培育鑽石與天然鑽石的零售戰場｜業界領袖的立場與交鋒
已更新：4天前
從定價交鋒到碳足跡爭議的十宗公開事件
2026 年 5 月，Pandora 在商品頁加上培育鑽石的碳足跡，稱其 1 克拉例子的排放比同重量天然鑽石低約九成。它引用的天然鑽石比較基準，來自天然鑽石協會前身的研究。協會隨即發公開信，批評品牌拿年代較早、只涵蓋部分業者的資料概括整個行業。[1][2][3]
更早以前，戴比爾斯以每克拉 800 美元推出培育鑽石，競爭對手指它低於成本出售。鑽石交易平台也曾以會員投票決定是否讓培育鑽石上架。這些公開交鋒從定價延伸至廣告用語、婚嫁市場與鑑定報告。[4][5][6]
十宗事件一覽
01 戴比爾斯的 800 美元定價
2018 年，戴比爾斯推出培育鑽石品牌 Lightbox，首批產品以耳環和頸鏈為主。品牌把 0.25 克拉定價為 200 美元、1 克拉定價為 800 美元，鑲座另計。《華盛頓郵報》把這視為戴比爾斯的策略轉向，因為它過去長期以天然鑽石為珠寶業務核心。[4][7]
彭博報道，培育寶石商 Chatham 的行政總裁 Tom Chatham 向美國聯邦貿易委員會投訴，指 Lightbox 以低於成本的價格銷售，涉嫌掠奪性定價。Lightbox 主管 Steve Coe 向 Observer 否認，稱定價高於成本，並提及旗下 Element Six 的技術。[5][8]
JCK 其後報道，同業亦質疑 1 克拉單石吊墜售罄時，消費者能否按廣告價格買到一顆足 1 克拉的主石。Coe 回應稱網站會再推出更多 1 克拉款式。2025 年 5 月，戴比爾斯宣布擬關閉 Lightbox，並把珠寶市場推廣重心放回天然鑽石。[9][10]
02 RapNet 拒絕上架培育鑽石
2019 年 6 月，Rapaport 集團主席 Martin Rapaport 在拉斯維加斯珠寶展公布交易平台 RapNet 的會員投票。79% 的投票者反對上架培育鑽石，74% 反對編製培育鑽石價目表。平台宣布不會推出這兩項服務。Rapaport 同時批評，當時的培育鑽石價格建立在他認為具誤導性的資訊披露之上。這次投票決定了 RapNet 自身的上架與報價政策。[6]
03 兩位培育鑽石商批評礦業
2020 年，Diamond Foundry 行政總裁 Martin Roscheisen 接受 Observer 訪問，指傳統鑽石行業有意維持資訊不透明，並把其定價形容為卡特爾式定價。他主張培育鑽石可引入較透明、由市場決定的定價。[8]
同篇報道中，培育鑽石零售商 Great Heights 的行政總裁 Alex Weindling 也公開批評採礦公司多年來的推銷說法，並質疑為取得鑽石而進行大規模挖掘的必要。兩家公司一邊爭取消費者，一邊挑戰天然鑽石業對價格與來源的解釋。[8]
04 天然鑽石協會與 Diamond Foundry 互相投訴
2021 年 3 月，美國廣告自律機構全國廣告審查部（NAD）公布天然鑽石協會（NDC）提出的投訴。協會質疑 Diamond Foundry 及旗下 VRAI 的部分網頁和社交廣告只寫「鑽石」或「真鑽石」，容易讓只看見個別商品頁的消費者誤認來源。NAD 建議在相關位置清楚標明培育來源。Diamond Foundry 表示會遵從，同時對部分判斷持不同意見。[11]
同年 4 月，NAD 公布另一宗結果。這次由 Diamond Foundry 挑戰天然鑽石協會的比較廣告。NAD 認為，證據不足以支持培育鑽石碳排放是天然鑽石三倍的說法，亦建議撤下部分關於稀缺性、轉售價值，以及可能把培育鑽石說成仿品的內容。天然鑽石協會表示會遵從。前一宗關乎有沒有清楚披露來源，後一宗則關乎來源能否被說成真假。[12][13]
05 五個業界組織聯署要求 Pandora 撤回說法
2021 年 5 月 4 日，Pandora 宣布首個培育鑽石系列在英國推出，往後產品將不再採用開採所得的鑽石。行政總裁 Alexander Lacik 把轉向與較易負擔的價格、品牌可持續發展計劃連在一起。公司當時披露，首發系列的鑽石在培育時平均使用逾六成可再生能源。[14][15]
三天後，負責任珠寶委員會、世界鑽石委員會、世界珠寶聯合會、天然鑽石協會及國際鑽石製造商協會聯署，要求 Pandora 撤回它們認為失實的敘事。聯署方接受培育鑽石增加市場選擇，但反對把它說成較合乎道德的選擇，並強調採礦社區依賴天然鑽石產業維生。[16]
06 法國維持合成鑽石用語
法國國民議會公布的政府答覆記錄了這場用語之爭。一家培育鑽石業者提出改稱的要求後，主管部門於 2022 年諮詢業界與消費者組織，討論以「實驗室培育」等字眼取代法令要求的法文用語 synthétique（合成）。近四十個業界單位回覆，多數支持保留原規定。主管部門在 2023 年秋季決定維持法令。[17][18]
2025 年，議員 Olivia Grégoire 再提出質詢，指「合成」可能使部分高級珠寶顧客卻步，也可能影響法國業者與使用其他名稱的外國對手競爭。政府再次表明維持原有決定。法令中的「合成」指人工製成且具有相應天然寶石主要特性的材料，法令另有用語處理仿品。美國聯邦貿易委員會在其珠寶指引中則接受以清楚的「實驗室製造」等限定語交代來源。[17][18][19]
07 LVMH 質疑培育鑽石的婚嫁定位
路透社在 2023 年報道，LVMH 旗下珠寶品牌 Fred 在巴黎向客戶展示一組高級珠寶，設計以培育藍鑽搭配天然白鑽。翌年 4 月，LVMH 財務總監 Jean-Jacques Guiony 在業績電話會議被問及培育鑽石會否威脅 Tiffany 的婚嫁業務。他形容兩者可互補，但以「十分鐘前在實驗室製造」作比喻，強調兩者傳達的婚嫁情感有所不同。[20][21]
Guiony 同時肯定培育鑽石在形狀設計上的可能性。Fred 的高級珠寶試驗與集團高層對婚嫁市場的保留，顯示同一集團也可按品牌和用途作不同選擇。路透社轉載版本亦附更正說明，將最初標題及內文的部分用字改為 lab-created（實驗室培育）。[20][21]
08 博茨瓦納總統公開批評培育鑽石
2025 年 6 月，博茨瓦納總統 Duma Boko 在拉斯維加斯 JCK 珠寶展上呼籲業界支持天然鑽石。據博茨瓦納政府新聞網站報道，他以「假」形容合成鑽石，並以天然鑽石業為博茨瓦納帶來基建和民生收入作為論據。[22]
他的措辭反映產鑽國在這場競爭中的立場。從寶石材質來看，美國 NAD 在 2021 年審查天然鑽石協會廣告時，已指出培育與天然鑽石具有相同的原子組成與晶體結構，並建議停止可能令消費者將培育鑽石與仿品混淆的表述。[12]
09 GIA 與 IGI 採用不同分級方式
2025 年 6 月，美國寶石研究院（GIA）宣布調整培育鑽石評估，並於 10 月 1 日實施。GIA 指多數送評培育鑽石集中於較窄的顏色和淨度範圍，因此對 D 至 Z 色的培育鑽石採用 Premium 或 Standard 綜合類別。未達 Standard 最低要求者不獲這項評估。[23][24]
國際寶石學院（IGI）在 7 月發聲明，堅持天然與培育鑽石都應繼續逐項採用 4C。它形容業內其他機構改用的分級尺度被淡化，並以消費者應能看到具體資料為由捍衛其做法。兩顆同屬 GIA Standard 的培育鑽石仍可有不同顏色或淨度，IGI 報告則逐項列級。[25][24]
10 Pandora 與天然鑽石協會再爭碳足跡
2026 年 5 月 6 日，Pandora 公布「第五個 C」，在商品資料加入鑽石的碳足跡。品牌給出的 1 克拉例子為 12.58 公斤二氧化碳當量，計算範圍由原料生產至鑽石完成切割、拋光並離開鑽石設施前。Pandora 表示，其碳足跡研究經安永提供有限度核證，再以天然鑽石業界 2019 年發表的研究作基準，得出低約九成的說法。[1]
天然鑽石協會向 Pandora 行政總裁 Berta de Pablos-Barbier 發公開信，批評這是一場公關操作。據 Rapaport 報道，協會指用作比較的研究只涵蓋部分業者，部分數據可追溯至 2013 年，質疑以它代表整個天然鑽石行業。爭議的核心是比較基準的年代、涵蓋範圍，以及結論可以適用於哪些產品。[2][3]
回到零售櫃台
我們把鑽石來源、鑑定報告、價格與環境聲明分開理解。商品頁可以清楚寫明天然或培育，報價則要分清主石、總克拉與鑲座。看到碳足跡比較時，還要看數據屬於哪家供應商、涵蓋哪些生產階段。這些資訊可以在看報告或比較兩件珠寶時逐項核對。
如想對照實際報告，可參考我們的《六款培育鑽石證書比較》。
