血鑽石為什麼帶血？培育鑽石也有血鑽石嗎？負責任鑽石的標準
已更新：10月21日
RAGAZZA DIAMOND · 更新：2026 年 10 月 21 日
鑽石象徵珍惜與承諾，血鑽石卻留下另一段歷史：有人被迫挖出鑽石，有人以鑽石換取武器，也有人在受資助的戰爭中失去家園、自由與生命。理解這段歷史，才能看清珠寶的來源為何值得關心。
RAGAZZA 推薦高品質培育鑽石，亦重視它避開天然鑽石礦區開採的來源優勢。同時，一顆值得安心佩戴的鑽石，還需要生產者、交易商與零售商共同負責：讓製造它的人受到尊重，讓交易收益遠離暴力，也讓顧客在充分知情下自由選擇。
圖 1 礦區採掘與物料處理。AI 情景示意。
文章目錄
1. 血鑽石為甚麼帶血？從礦區到戰場的真實歷史
血鑽石（Blood Diamonds）這個名稱，連着的是人的傷亡。鑽石被武裝組織掌握後，可以出售換錢，也可以直接換取軍火；取得鑽石的過程與收益去向，因而同時牽涉暴力。塞拉利昂與安哥拉的歷史，讓這條關係變得具體。[13][14]
塞拉利昂：平民被迫挖石，鑽石換來武器
在塞拉利昂內戰期間，革命聯合陣線（RUF）及其盟友控制鑽石產區。特別法庭的判決摘要記錄，1997 至 1998 年間，凱內馬（Kenema）有人被綁架後強迫採鑽；1998 至 1999 年，科諾（Kono）亦有平民被擄走，迫令在鑽石礦場工作。對這些人而言，挖石並非可以自由離職的工作，而是在失去人身自由下被迫勞動。[12]
挖出的鑽石繼續進入跨境交易。2013 年 Taylor 案上訴判決記述，RUF／AFRC 把科諾與通戈礦區（Tongo Fields）的鑽石交給利比里亞的 Charles Taylor，以換取武器與彈藥。這條交易把受控制的勞動、鑽石和軍火接在一起：有人挖出可出售的資源，武裝組織由此取得繼續作戰的補給。[13]
受害的，還有村民、婦女與被捲入戰爭的孩子
暴力也延伸到礦場以外。法院確認，相關武裝在科諾等地殺害平民、對婦女與女孩施以性暴力，並殘害平民肢體；未滿 15 歲的兒童亦被徵募並投入戰事。這些侵害是針對平民的恐怖戰略的一部分。[12]
因此，「血」既來自遭奴役的採鑽者，也來自被這些武裝傷害的居民與兒童。鑽石與傷害的關係，可以發生在採掘現場，也可以透過換取軍火、支持作戰而延伸到其他地方。這正是血鑽石讓人難以接受的地方：寶石的交易價值，成為維持暴力的資源。[12][13]
安哥拉：鑽石收入成為武裝組織的資金來源
安哥拉提供另一個例子。聯合國安理會在 2000 年第 1295 號決議中，明確指出非法鑽石貿易是安盟（UNITA）的主要資金來源之一，並要求加強堵截違反制裁的原石交易。這說明血鑽石問題不只涉及採礦現場的待遇，也涉及國際買賣如何讓武裝勢力持續取得資金。[14]
這些歷史中的鑽石屬天然鑽石。金伯利進程把「衝突鑽石」（Conflict Diamonds）界定為：叛亂組織或其盟友用以資助破壞合法政府之衝突的天然鑽石原石。這是有特定範圍的貿易管制定義；「天然鑽石」本身則描述形成方式，個別鑽石與武裝、剝削有沒有關連，仍須看其實際來源與交易。[1]
今天選擇培育鑽石，確實改變了取得晶體的起點。接下來要問的是：當鑽石從工廠而來，血鑽石背後那些傷害人的做法，是否也有可能換一個地方發生？
2. 培育鑽石會不會也有血鑽石？
若關心的是一顆鑽石有沒有資助暴力、讓人受到強迫與剝削，培育鑽石也有涉及這些問題的可能。生長設備改變了鑽石如何製成；企業由誰控制、如何對待工人，以及把售石收益交給誰，仍然由人決定。
培育避開了天然鑽石礦區的開採環節
培育鑽石由種晶在 HPHT 或 CVD 設備內長成，取得該顆晶體時，無須開採天然鑽石礦床。因此，它避開了血鑽石歷史中的特定生產路徑：武裝勢力佔據天然鑽石產區，控制採掘，再以該批原石取得資金或軍火。這是一項實質的來源優勢，也是我們重視培育鑽石的原因。[3][13]
金伯利進程的衝突鑽石定義及原石管制範圍，並不包括培育鑽石。培育鑽石的企業與交易責任，仍須透過適用的查核與證據來確認。[1]
圖 3 培育鑽石生產設備與操作環境。AI 情景示意。
一個現實例子：俄羅斯合成鑽石被納入戰爭相關制裁
2023 年 12 月，歐盟理事會公布因應俄羅斯侵略烏克蘭的第十二輪制裁，將來自俄羅斯的非工業用天然鑽石與合成鑽石，以及鑽石珠寶納入自 2024 年 1 月 1 日起生效的直接禁令範圍。官方同時說明，限制俄羅斯鑽石貿易的目的，是切斷其重要收入來源。合成鑽石因此也進入了與戰爭收入相關的貿易管制。[15]
這是針對俄羅斯收入來源的制裁措施，並非對某家培育鑽石廠以奴役勞工資助戰爭作出的法院判決。它的實際意義在於：即使鑽石在設備內長成，交易涉及的企業、資金與戰爭，仍可能成為負責任採購必須審視的問題。[15]
收益如何變成暴力資金，工廠如何出現剝削
從風險機制看，假如生長廠或交易商由武裝勢力控制，售石所得被抽走來購買軍火，資金便可能支持暴力。另一種情況是企業在生產或運送途中，被迫向武裝組織繳交「保護費」；即使企業並非由它擁有，這筆款項也可能成為其資源。這兩種是風險推演，具體有沒有發生，要查控制權、付款對象與款項用途，並以相關證據確認。[2][6]
勞動方面，可以設想工人受聘到生長廠或切磨工場後，證件遭扣起，又被威脅或以扣薪方式限制離職。若工人因害怕懲罰而被迫繼續工作，就需要按強迫勞動的標準深入調查。ILO 列出的相關警號有助辨認這類情況；這裡說明的是可發生的機制，並非指控某一家培育鑽石企業已有這些行為。[5]
血鑽石的著名歷史來自天然鑽石；資助暴力、強迫勞動與欺騙交易的問題，卻可以跨越不同商品與生產方式。RAGAZZA 的立場是肯定培育鑽石避開天然礦區開採的優勢，同時要求參與其生產、買賣與銷售的企業，為自己的行為負責。鑽石從哪裡長成，與它經過怎樣的人和交易，兩方面都值得認真看待。[2]
鑽石對環境及社會的影響，可分別延伸閱讀《天然鑽石與培育鑽石對自然環境的影響》及《天然鑽石與培育鑽石對人與社會的影響》。
3. 甚麼才是一顆負責任的鑽石？
對 RAGAZZA 而言，一顆負責任的鑽石，是在取得、製造、交易與銷售的過程中，相關企業尊重人的基本權利及社區權益、控制環境傷害，防止資金支持武裝暴力、強迫勞動與其他嚴重侵害，並為自己造成或涉及的傷害採取行動、承擔補救責任的鑽石。這份要求延伸到顧客手上：商品應被如實說明，購買亦應出於充分知情與自由選擇。[2][6][7]
這是我們依據聯合國企業與人權原則等框架提出的責任要求，並非一個全球統一的鑑定級別。實際判斷要落在人受到甚麼對待、錢流向甚麼用途，以及企業如何處理問題。完整發票、可追溯紀錄與認證，可以幫助查明這些事；符合責任要求，則需要相應的事實支持。[2]
圖 5 負責任的鑽石，要求由生產到售後都尊重人的權利，並對實際行為負責。
把這份責任放回一顆鑽石的旅程，可以整理成以下五方面的底線。它們適用於天然鑽石與培育鑽石，也包括最接近顧客的零售環節。
責任底線 | 應觀察的實際情況 |
|---|---|
交易不支持暴力與犯罪 | 有沒有收益、勒索費或其他款項流向武裝暴力；交易有沒有被用來掩飾不法資金。 |
工作出於自願並保障基本權利 | 工人能否自由離職；有沒有強迫勞動、危險童工、拖欠工資或未處理的重大安全問題。 |
生產尊重社區及環境 | 有沒有強行侵害居民的土地與生活權益、嚴重污染或反覆違規；已造成的傷害是否獲得處理。 |
商品說明及銷售尊重顧客 | 材料、品質、價格、來源及責任聲明是否真實；顧客能否充分知情並自由決定購買。 |
出現問題有人承擔及補救 | 受影響的人能否安全提出申訴；問題有沒有被處理、補救及跟進，類似傷害是否再次發生。 |
圖 6 切磨工場內的鑽石檢查與工藝操作。AI 情景示意。
責任指標與查核方法各有角色
例如，要判斷工作是否出於自願，值得觀察的是工人能否離職、是否受到威脅，以及工資有沒有被用來限制其行動。合約、薪資紀錄、保密訪談與申訴調查，是查明這些情況的方法。來源追溯則幫助企業找到需要查問的生產者。[5]
圖 7 以自願勞動為例，責任標準、可觀察的指標與查核方法分工不同。查核示意。
實際衡量還要看資料如何產生。工傷可看發生頻率、嚴重程度及整改後的結果；申訴則要看當事人能否安全提出、處理是否有效。聲稱「沒有投訴」，與確認「沒有傷害」，需要的證據不同。
資料不足時，應把尚未確認的事項列清楚，繼續查核。若發現嚴重侵害，企業便須按風險及自己的涉入程度採取行動，包括停止有害做法、要求改善、運用商業影響力，或暫停相關交易。責任也包括向受影響的人提供或配合適當補救。[2][6]
4. 行業目前如何查核及管理這些風險
現有制度各有用途。採購者可以把它們放回同一個脈絡理解：先用管制與紀錄掌握交易，再用相應查核評估實際風險，並跟進發現的問題。
圖 8 珠寶包裝、交接與運送情境。AI 情景示意。
金伯利進程與業界交易擔保
金伯利進程認證制度（KPCS）自 2003 年實施，針對天然鑽石原石的跨境貿易及其所定義的衝突資金風險。世界鑽石理事會（WDC）的擔保制度（System of Warranties，SoW）則透過企業間交易文件，把相關擔保延續到成品鑽石及鑲鑽珠寶；修訂版亦涉及人權、勞動權益、反洗錢及反貪腐等實務。[1][8]
企業查核與責任標準
OECD 的指引提供辨識風險、採取行動及追蹤結果的框架；RJC 的實務守則及培育材料標準，則對適用企業訂出責任營運要求。查閱企業認證時，要核對標準、認證範圍與有效期，並看相關問題如何被處理。[6][9]
鑑定報告協助確認商品說明
制度的價值，在於促成更可靠的判斷與行動。當實際情況與聲明不符，企業仍有責任處理，文件本身不會消除已發生的傷害。
5. 零售商也是責任鏈上的一關
一顆鑽石即使來自有秩序的生產環境，來到零售端仍可能遇上誤導、施壓或售後推諉。珠寶商決定如何說明商品、如何收款、如何對待顧客，也參與塑造這顆鑽石的交易是否負責任。
圖 9 RAGAZZA 展廳。珠寶商的責任也體現在向顧客說明商品及提供服務的每個環節。
讓顧客在真實資訊下作決定
天然或培育身分、適用的處理披露、鑑定資料、金屬材質、價格及售後條款，都應清楚說明。環保、人權及產地宣稱，同樣需要與證據相稱。把未經證實的責任故事用來提高說服力，會影響顧客對商品的判斷。聯合國消費者保護準則亦強調完整、準確而不誤導的資訊。[7]
保留顧客自由購買的空間
顧客應能比較、考慮預算、選擇稍後決定，或拒絕購買。利用關係壓力、羞辱或威嚇促成成交，或隱瞞重要條件誘導簽卡付款，都違背負責任銷售的要求。若涉及分期或信貸安排，總成本、費用與承擔亦應交代清楚。[7]
圖 10 負責任零售貫穿購買前、作決定及購買後，讓資訊、選擇與處理問題的途徑都清楚。
成交後仍須回應問題
書面規格、單據與付款紀錄，讓雙方能核對交易內容。出現材料、品質或聲明爭議時，零售商應釐清事實、回應顧客，並按問題及適用條款提供糾正或補救。售後態度，也能反映企業是否願意為自己售出的商品負責。[7]
6. RAGAZZA 如何承擔自己的責任
我們選擇高品質培育鑽石，也把珠寶商的責任放在自己的採購與交易中落實。對 RAGAZZA 而言，知道向誰購買、款項付給誰，以及如何向顧客交代商品，是經營珠寶業務的基本要求。
核實交易對象並保留採購與付款紀錄
我們在供應商採購中執行嚴格的身分核實制度（KYC），確認交易及收款對象的身分。採購以附有單據及交易紀錄的方式進行，供應商款項採用數碼方式支付，讓採購內容、交易對象與付款留下可查閱的紀錄。
圖 11 RAGAZZA 的供應商身分核實、採購單據與數碼付款紀錄，支持對本公司採購及付款關係的追查。
這層可追溯性，交代的是我們向哪個供應商購入鑽石，以及相關款項付給誰。要再連回具體生長廠或礦場，便需要供應商提供與生產來源相連的資料。KYC、單據與付款紀錄各自支持查核，實際生產條件及資金用途仍應按相關證據判斷。
把尊重選擇放在零售責任之內
我們認為，珠寶應讓顧客在理解商品及交易條件後，自願選擇。負責任的零售商，要為自己的介紹、承諾與成交方式負責，也要願意回應售後問題。這份責任與採購管理相連，從鑽石進入公司，一直延續到交到顧客手上。
對我們而言，一顆負責任的鑽石，承載的是每個參與者對人的尊重。培育技術提供了新的生產選擇，企業則要以自己的行動，讓這個選擇值得信任。
7. 常見問題
問：血鑽石的交易，實際上如何傷害平民？
答：武裝組織可以透過控制礦區、強迫平民採鑽，再把鑽石出售或換取軍火，取得持續作戰的資源。塞拉利昂的歷史便記錄了這條路徑。受害者包括被迫採鑽的人，也包括遭殺害、殘害或性暴力的居民，以及被徵募參戰的兒童。血鑽石的傷害，因此可以從礦場延伸到戰場與社區。[12][13]
問：培育鑽石是否已經避開血鑽石的問題？
答：培育鑽石避開了開採天然鑽石礦床的環節，因此不會經過武裝勢力控制天然礦區、強迫採鑽的同一條生產路徑。不過，企業如何對待工人、售石收益流向誰，仍須查核。如果生產涉及強迫勞動，或收益被用來支持武裝暴力，即使鑽石在設備內長成，仍然存在嚴重的責任問題。[2][3][5]
問：「無衝突鑽石」與「負責任的鑽石」有甚麼分別？
答：「無衝突」的含義要看採用的標準。以金伯利進程為例，重點是阻止天然鑽石原石資助其定義下的叛亂衝突。「負責任」則涵蓋更完整的要求，包括工人自願工作、基本權利與社區受到尊重、環境傷害獲得管理，以及顧客得到真實資訊並自由決定購買。來源紀錄與認證可以協助查核，這些要求是否落實，仍要看實際情況。[1][2][7]
問：珠寶零售商應如何為一顆鑽石負責？
答：責任由採購開始：了解供應商、核實交易對象、保留採購與付款紀錄，並查核所作的來源聲明。面向顧客時，應清楚交代鑽石身分、品質、價格及交易條款，讓顧客在充分知情下自願購買。若發現來源或商品說明有問題，也應跟進、糾正並提供適當補救。這份責任會一直延續到成交之後。[2][7]
8. 參考資料
以下為機構官方資料，查閱日期：2026 年 10 月 21 日。
衝突鑽石的現行正式定義、制度歷史與天然原石貿易管制。
原則 11、13、17、19、22 及 29 涉及尊重人權、商業關係、風險行動、補救與申訴機制。
培育鑽石在 HPHT 或 CVD 設備內生長的技術背景。
2008 年行業風險指引，用於理解寶石交易的洗錢及恐怖融資風險機制，並非本篇對各地現行法規的說明。
強迫勞動的實際警號及調查用途；包括脅迫與欠缺自願等情況。
附錄 I 風險查核框架及附錄 II 嚴重侵害、武裝組織與資金風險的處理原則。
良好商業行為涉及公平對待、完整準確的資訊、知情決定，以及申訴處理。
SoW 在企業間交易文件傳遞擔保，及修訂版對負責任商業實務的要求。
培育材料企業的責任要求與認證範圍，連同 COP 的適用安排。
一般報告辨識寶石身分及記錄品質資料。
培育鑽石身分與品質評估服務，與生產及交易責任查核分工不同。
第 16–48 段及第 150 段：殺害平民、性暴力、殘害肢體、招募兒童兵，以及凱內馬和科諾的強迫採鑽等司法認定。
第 310–312 段及相關註腳：中介、鑽石與武器彈藥的交易關係；查閱判決內文第 131–134 頁。
2000 年 4 月 18 日決議指出，非法鑽石貿易是安盟 UNITA 的主要資金來源之一，並要求加強執行相關制裁。
俄羅斯鑽石貿易制裁的官方公告：2024 年 1 月 1 日起的直接禁令包含非工業用天然與合成鑽石；目的涉及削減俄羅斯收入。本篇引用為歷史政策實例，並非特定工廠侵權或資助暴力的司法認定。
